欧美也存在重男轻女吗？哪里都有，只是亚洲地区要严重些

当然存在，除了极个别母系社会，绝大部分都是重男轻女，不然欧美为什么搞女权主义呢？就是因为没权或权弱才要拉起大旗搞女权啊。美国女性获得投票权晚于黑人男性。传统美国清教徒还有圣公会全部认为女性是脖子，男性是头。但是欧美自古以来重男轻女确实要比东亚好一点。一是宗教原因，在出生权这块，欧美是绝对男女平等的，不存在东亚那种（尤其中国）想方设法堕女胎，出于重男轻女因素一对所谓正常的夫妻就把女儿扼杀在胎中。二是欧美人生产方式渔猎为主，又没有儒家来合理化家庭内部剥削，所以对待孩子方面，保留了一些人性本能，其实人性本能是没有重男轻女的，反正只要是自己的娃就ok，养就完事，也不追求啥养儿防老。欧美也是这样，保留了一些人性本能，有更多对孩子本能的关爱。中国人呢，农耕社会，社群更加稳定，社会性也就更强，以至于对待孩子少了很多最初本能。不管是养儿防老，还是传姓，都是很强的社会性因素在主导。欧美还就是传姓，养儿防老的因素是真的少。总的来说，重男轻女是实用加功利加社会性需求共同主导。而社会性在全世界范围主要是由传姓和养儿防老为主。中国把这些因素占全了，自然重男轻女也就更严重。再加上中国多数人本身也不咋真的信宗教，多数信的非常功利，虽然古代佛教影响蛮大，佛教又非常忌讳杀生啊，但还是挡不住中国很多人性格里的功利性。所以古代杀女婴挺多的。所以我觉得就算中国人多数信仰基督教，估计也未必就能拦得住很多中国人那种功利强势的性格吧。。。

哪里都有，只是亚洲地区要严重些。重男轻女的本质是因为女性有子宫，只要你有子宫，你就会被轻视，当然也会被利用。因为子宫是资源，也是消耗品，它消耗了女性的精力。我们办公室今天还在讨论，有一女性说:“我真幸运啊，生了个儿子!我并不是重男轻女，而是当女人命太苦。”所有人深以为然。苦在何处?在于要经受痛经生育之苦，苦在养育孩子，甚至社会环境对女性也不友好。性别歧视，因生育造成的职场瓶颈……女性，注定被轻视，因为子宫。她们永远不知，天生自带的功能会削弱他们创造经济价值的能力，而这个社会，只看你有没有创造经济价值 ，并以此衡量你的价值。如何在我们这一代改变这种现状?1、身为女性，要把生育权握在自己手里。真的很厌恶有人在知乎里问“老公婆婆希望我生二胎，我该怎么办？”、“老公婆婆说不生儿子就离婚怎么办？”这些愚蠢的问题，我真看不上这些女性，脑壳有包，为这个生为那个生，活该受罪。要为自己生，不受外界影响，只要是发自内心的想要孩子，生几个都行的，不生也行。2、呼吁法律完善妇幼保障制度。比如抚养费强制执行，建立幼托机构等等。没有法律保障，只谈付出，这是耍流氓。3、女性要强大，要有用。不要以为自己和男性有什么不同，想要多大的权益就要承担多大的义务。不要总想着不劳而获，总想着通过外貌去改变自己的未来，要实打实的本事。作为女性，要赡养好自己的父母，不要让所有人认为“嫁出去的女儿如泼出去的水”，这样谁都觉得养女儿不划算，毕竟，无论社会环境多开明，养老是生孩子的原动力。4、要多了解经济和政治，不要拘泥于小节。我发现很多女性扎堆，聊的都是情啊爱啊婆媳啊这些家长里短鸡毛蒜皮的小事。(我也如此，不然也不会推荐我答这个问题了。)

先救哪一个并不能说明重男轻女，因为死伤一瞬间的事情人类并没有经过思考。有可能当时看上去儿子伤的更重，也有可能儿子比较年幼。也有可能跟儿子感情较为深厚(跟谁感情好不一定因为性别)重男轻女的概念应该是仅仅因为性别而排除其他原因地区别对待。救儿子就重男轻女，那救女儿是不是也要说重女轻男?不管救谁都要被扣上帽子?他前提是有安顿好女儿，有采取救援措施男孩女孩他都有拼命抢救，并不是舍一救一的问题，那他先抱女儿把儿子交托给别人女儿就能不死吗？不一定。可怜的老父亲两个孩子都没活过来，还要被人安上重男轻女。外国人在生孩子方面普遍没有显示出重男轻女的事例也迹象，但是在职场和生活中女性也会遭受到区别对待，这是性别差异所引起的性别歧视。英国王室也没有一定要传男不传女，超长待机女王大人就表现出这一点。而且王室女性也并非得到不如男性的待遇尊重权利。就算是个公主顺位也是可以当女王的。