午夜梦回惊坐起，下个乌克兰是自己？“波三傻”因中国驻法国大使卢沙野的访谈而窜跳！

一时间，整个欧洲仿佛都躁动起来了。

而波罗的海三国直接暴跳如雷，他们的外交部，第一时间约见了在当地的中国大使。

卢大使的采访内容，到底戳中波罗的海三国的什么痛点了？

两大痛点。

几百年以前，波罗的海三国中的立陶宛，也曾经阔过，他们和波兰组成了“波兰-立陶宛王国”，最强大时，一度攻克了俄罗斯的莫斯科。

这段历史，够立陶宛吹嘘几百年了。

后来，俄国在彼得一世、叶卡捷琳娜等人的管理下，越来越强大。

三个国家也曾经反抗过沙俄，无奈胳膊拧不过大腿，就此成了沙俄的一部分。

一战后，沙俄倒塌，苏俄来了，波罗的海三国的春天来了。

他们纷纷在1918年独立，成为了独立的国家。

独立的日子仅仅过了22年，苏德合作了，很快，波罗的海三国再次被苏联收入囊中。

仅仅过了一年多，城头变幻大王旗，德国在小胡子的指挥下，北上伐苏，于是，波罗的海三国换了主子，由苏联变成了德国。

此时，波罗的海三国只是苏联的一个加盟国，本质上就是苏联的一个“区域”，并没有主权国家的身份。

说来说去，从1710年到1990年（立陶宛是1795年到1990年），这二百多年间，波罗的海三国绝大部分时间都是沙俄（苏联）的领土，当然，乌克兰和克里米亚也都是如此。

如果不是他们的苏联老爹倒下，还是一个锅里吃饭的大家庭。

2023年4月21日，中国驻法国大使卢沙野，在被法国电视台记者问到了“克里米亚的归属问题”，卢沙野回答道：这取决于如何看待这个问题，这并不是那么简单。

之后，卢沙野在追问下说道：“克里米亚曾经是属于俄罗斯的，是苏联领导人赫鲁晓夫将克里米亚给了乌克兰。”

这下，法国记者仿佛发现了新大陆，连忙追问，还有点循循善诱：“从国际法来说，克里米亚属于乌克兰啊！”

很明显，这记者就是要套话，卢大使也毫不退缩，说道：“从国际法来说，原苏联的加盟国也没有有效地位.....”

这话一传播出去，杀伤力太大，波罗的海三国完全无法淡定了，在他们看来：他们的主权性遭到了质疑。

其实，卢大使说得没错，西方国家非得要从国家法来谈问题，那么波罗的海三国的合法性就是有问题。

对于外交中的采访，不舒服了，大国最多谴责一二，回看当时的语境。只有别有用心的国家，或者像波罗的海三国这样小国，才会斤斤计较，耿耿于怀，因为怕失去主权，怕历史重现。

这是波罗的海三国的痛点之一：担心自己的主权问题和历史地位。

对于俄罗斯的行动，全球一片谴责之声，西方国家各种制裁。而波罗的海三国谴责最积极，反对声音最大。

中国一直抱有中立态度，尊重各国主权，希望通过和谈解决问题。

可是，中国的中立，被很多西方国家当成了纵容俄罗斯。

立陶宛等蕞尔小国，极度恶心中国，支持台湾，允许台湾在立陶宛建立代表处，和台湾各种亲密。

既然立陶宛等国不尊重中国对台湾的主权，为何中国要尊重这些上蹿下跳的家伙们？

有人可能要说了，同为苏联加盟共和国，为什么哈斯克斯坦等国没有跳出来指责中国大使？

卢沙野大使的一番话，让俄罗斯进攻乌克兰的“罪责”减轻了很多，就像兄弟间分家产不公引起的家庭内斗。
而波罗的海三国不仅加入了北约组织，也加入了欧盟组织，他们已经跪着进入了西方阵营，还对俄罗斯、中国指指点点，成了反中、反俄的前线炮灰国家。

如此，他们怎么能不担心、不恐惧？

做了贼，是会心虚的。

于是，波罗的海三国不淡定了，他们距离俄罗斯那么近。

为了前途，波罗的海三国唯有愤怒，唯有谴责，唯有把声势搞大，只有这样，才能让西方欧美国家更加否定卢沙野大使的言论，进而谴责中国，继续谴责俄罗斯，并支援乌克兰。

或许，这就是投入西方阵营的欧洲小国的悲哀！

当然，不讲理的还有他们的大哥美国，自己不把《开罗宣言》、《波茨坦公告》当回事，难道美国人的祖辈罗斯福等人主导的这些协定，就是放了个屁吗？

未经他人苦，莫劝他人善。

自己屁股不干净，就不要谴责别人说得对不对。

驻法大使卢沙野在法国接受电视采访对话后，4月24日的外交部的例行发布会也遭到多个外国通讯社的“围攻”。

当天发布会，塔斯社、法新社、华尔街日报、彭博社、路透社等就此话题轮番向发言人毛宁发问。
被法新社记者问及中国外交部是否认可驻法大使的言论，是否认为前苏联加盟共和国的主权在国际法下缺乏坚实基础？
毛宁回应称：“苏联是联邦制国家，对外作为一个整体具有国际法的主体地位，这不否认苏联解体后，各加盟共和国具有主权国家的地位”。
在回答路透社记者的提问“中国是否承认乌克兰为主权国家”时，毛宁说：这是明知故问。乌克兰是联合国正式会员国，只有主权国家才能成为联合国正式会员国，这是国际常识。
中国根据《联合国宪章》宗旨和原则与和平共处五项原则，同乌克兰建立和发展着良好的国家关系”。
同时毛宁还表示，“企图挑拨离间、干扰破坏中国同相关国家关系，是别有用心，也不可能得逞。一些媒体曲解中方在乌克兰问题上的立场，挑拨中方同有关国家的关系，我们应对此保持警惕”。

紧接着，《华尔街日报》记者跟进提问：你（毛宁）能否澄清其（卢大使）言论是否反映了中国政府的立场？或者中方是否会像一些欧洲领导人要求的那样收回有关言论？你能否具体说明相关言论是否恰当，外交部是否支持这些言论？
话题非常尖锐。
对此，毛宁非常直接地回应称，“首先我要告诉你，我的表态代表中国政府的正式立场。第二，在尊重各国领土、主权独立和维护联合国宪章、宗旨、原则方面中国无疑是记录最好的国家”。
毛宁表示：“苏联解体后，中国是最早同有关国家建立外交关系的国家之一。建交以来，中方始终秉持相互尊重、平等相待的原则，发展双边友好合作关系，中方尊重苏联解体后各加盟共和国主权国家地位”。
这一问一答，唇枪舌战，言语间，刀光剑影，毛宁从容应对，既直接果断，又清晰无误，亮点频频，非常精彩。

近日，中国驻法国大使卢沙野在辩论节目中对于乌克兰问题发表了个人观点，引起了各方关注和热议。然而，需要强调的是，卢大使的言论并不代表中国政府的官方立场和政策宣示，也不应该被过度解读和误解。

中国一贯秉持着独立自主、和平发展的外交政策，尊重各国的主权和领土完整，主张通过对话协商解决国际争端。在乌克兰问题上，中国的立场一直是客观中立的，不支持任何一方，呼吁各方保持克制，避免使用武力，通过对话和平解决问题。

卢大使的表态，更多的是在辩论中展示个人观点，对于乌克兰问题的看法和态度，并非代表中国政府的官方立场和政策宣示。因此，各方应该对其言论保持理性和客观的态度，不应过度解读和误解。

总之，中国在有关问题上的立场没有变化，仍然坚持着一贯、清晰的立场，特别是在涉及领土主权问题时。中国政府一直坚持不干涉他国内政，尊重各国主权和领土完整。对于前苏联各加盟共和国的主权和领土完整，中国政府一直保持着一贯的立场。中国政府认为，苏联解体后各加盟共和国的主权国家地位应得到尊重和保护，任何国家都不应该干涉这些国家的内政。

中国政府一直积极维护国际和平与稳定，推动国际社会的合作与发展。中国政府坚信，只有通过相互尊重、平等相待，才能实现世界和平与繁荣。中国政府将继续秉持这一立场，与国际社会一道，推动世界和平与发展。

最后，中国政府一直保持着一贯、清晰的立场，尊重各国主权和领土完整，维护联合国宪章的宗旨和原则。中国政府认为，苏联解体后各加盟共和国的主权国家地位应得到尊重和保护，任何国家都不应该干涉这些国家的内政。中国政府将继续秉持相互尊重、平等相待的原则，与国际社会一道，推动世界和平与发展。

首先确认一点，中国驻法国卢沙野大使的讲话完全正确，符合西方国家标准下的国际法准则。再就是大使不过是说话而已，有何不可，欧美国家你们也太玻璃心了吧，当初你们天天攻击新疆棉花，干预台海事务又怎么说，许你说初一，就得允许中国说说十五，至于说欧洲部分人不习惯，很正常，以后习惯就好了。

卢沙野，现年59岁，浙江人，大学毕业。2022年6月以外交部副部长级别出任第十一任中国驻法大使。

卢沙野答：如我前面说的，这场冲突很复杂，不是一两句话能说清楚的。因此，如果他们之间有问题，就应该直接进行对话。

这就是双方谈话的核心内容，应该说，卢沙大使的表态并没有任何争议，也没有任何问题，而就是这一番讲话引发整个欧洲集体破防，他们对此表达了强烈的不满，六十多名欧议会的议员联名致信法国外交部长科隆纳，要求他拿出勇气宣布中国大使为“不受欢迎的人”。这些欧洲议员如此“脆弱”是谁也想不到的。实际上，卢沙野大使关于波罗的海三国的言论大可不必过分解读，一个大国要有大国的样子，要有自己的自信。你们天天在台湾问题上，人权问题上，以及一些捕风捉影的问题上对中国大肆攻讦和污蔑，这又怎么说，怎么看。

就个人而言，卢沙野大使的讲话太好了，直接用西方的话语去怼欧美国家，所谓的价值观外交就是西方干涉他国内政的借口。 在此之前波小三（波兰与波罗的海三国）多次在台湾问题上触碰中国底线，我们也没有太多的办法，没想到卢沙野大使一番讲话就让波三这就急了，以后就这么干，足以让波小三喝一壶的。这里必须指出的是，截止到目前，只有波罗的海三国以及乌克兰就卢沙野大使的发言要求中方做出解释。

值得一提的是，卢沙野大使的重磅发言，完全有可能会让波罗的海三国与俄罗斯的关系紧张。也有可能引发前苏联加盟共和国的紧张。

面对西方列强的长期寻衅滋事，外交部门长期被动应战，就连第三世界的小国家也不把我们放在眼里，而现在卢沙野大使这一番讲话，说实在的，真的没有什么。但在波罗的海三国看来，该问题尤为敏感，因此他们恶意曲解了卢沙野大使的表态。其中不难看出，部分西方国家和媒体并不在乎事情的真相是什么，只想要制造话题攻击中国，但他们越是如此，就说明我们做的对。欧美国家在台湾问题上都不遵守国际法却有脸来指责中国，真的是滑天下之大稽。波罗的海三国一边要求中方承认其独立主权国家的地位，另一边却在台湾问题上作妖，如此双标又有何资格无端指责我国大使。